两个指标回答不同问题
重复率通常围绕文本与比对库中内容的相似情况展开；AIGC检测给出工具对文本生成特征的判断。两个报告的对象、算法和展示口径不同，不能把其中一个数字当作另一个数字的替代。
先查看报告口径
阅读报告中的指标定义：它描述全文、被标记段落，还是某种评分？再查看是否排除了参考文献、引文和附录。不同工具即使都用百分比展示，也不意味着可以直接横向比较。
重复问题与表达问题分别处理
引用不清、复述过近的段落，先核对来源并准确引用；表达空泛的段落，回到真实材料补足论证。不要通过删除必要引文或替换专业术语来追求数字变化。
提交前的判断
同时核对原文、引用和提交要求。检测结果是复核线索，并不能单独证明文章是否真实原创。若结果与写作过程不符，可整理草稿、笔记和版本记录，再按所在机构的流程沟通。
下一步阅读
返回降AIGC率完整流程 · 查看全部教程举例：同一段文字，可能触发不同的核查任务
表格可左右滑动查看 →
| 原文情况 | 优先动作 | 为什么 |
|---|---|---|
| 直接引用了一段文献 | 核对引号、格式和出处 | 相似内容可能是规范引用，仍要结合上下文判断 |
| 自己写的研究背景被标记 | 核对报告与草稿，检查是否存在空泛表达 | 标记不是写作过程的完整证据 |
| 改写后出现新术语 | 对照原有概念和定义 | 检测结果变化不能抵消概念错误 |
用产品说明核对，而不是只看数字
以Turnitin为例，其官方文档将AI写作指标与相似度区分开来。阅读其它工具时，也应先找它自己的指标定义，不直接套用此例。